Partager l'article ! Je suis de droite et POUR le mariage homosexuel: Ma position sur le sujet va sans doute à l'encontre de l'avis d'une majorité de personnes part ...
Ma position sur le sujet va sans doute à l'encontre de l'avis d'une majorité de personnes partageant mes opinions politiques, mais comme tout le monde, j'ai parfaitement le droit d'exprimer mon propre point de vue sur n'importe quel thème.
Aujourd'hui a lieu à Paris la dernière "Marche des Fiertés LGBT" de l'année en France, avec pour mot d'ordre: "2012 : l'égalité n'attends plus"
Je ne vais pas rentrer dans des débats sur la volonté des associations de faire valoir aux yeux de l'Etat le principe d'égalité entre l'amour hétérosexuel et l'amour homosexuel, parce que ça n'est pas l'objet de ce billet.
Je n'évoquerai pas non plus la notion d'homoparentalité, telle qu'elle peut exister sous différentes formes parce que je sais qu'elle peut prêter à débats et le sujet est bien trop sérieux pour que je me permette de le survoler en quelques lignes.
Je dis simplement que moi, blogueur, de droite, je suis POUR l'ouverture du mariage (ou d'une union civile; appelez comme vous voulez!) aux personnes de même sexe, avec tout ce que cela implique.
L'inégalitarisme a ses limites et la discrimination sociale ne doit plus être le maître mot en la matière; il n'y a qu'en légiférant sur ce sujet qu'une société peut réellement évoluer sur cette question!
Inutile de dire que le PACS est suffisant et qu'il ouvre accès aux mêmes droits que le mariage puisque si c'était réellement le cas, le PACS ne s'appellerait pas "PACS" mais s'appellerait "Mariage"...
Logique non?
En 1981 la majorité des français étaient contre l'abolition de la peine de mort. Trente ans plus tard c'est l'exact inverse...
Article Premier de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et du Citoyen:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.
Dont acte!
Le site de l'Association des Parents Gays et Lesbiens
Des études sur l'impact pour l'enfant de l'homoparentalité
Le blog de Pourquoi Sang Priver?
Le site de l'association l'autre cercle
D'accord. Alors, à quand je mariage entre cousins ? Ou entre frère et soeur ? Ou entre frères ou soeurs ?
Le progrès, hein ? Alors, inscrivons nous aussi dans la noble cause de la protection animale ; à quand la possibilité de léguer ses biens à son meilleur ami, le chien. Ou le chat selon les goût. A quand le droit de vote aux poulpes géants ?
Autant j'aime bien la première proposition qui me semble assez pragmatique, au final, qui est d'abroger le mariage civil au profit du PACS et de choisir le mariage en fonction de sa religion autant donner des droits (fondamentaux) à une minorité au grand dam de la majorité me semble être un déni de démocratie.
Les foyers du 21ème siècle ne plus ceux du 19ème, certes. Je préfèrerais voire cette maxime s'appliquer au monde du travail dans le quel en France, on nous rejoue Germinal à la moindre mésentente plutôt que de l'appliquer à un micro phénomène sociétal en confondant égalité et équité.
Pardon pour ma brutalité mais le focus sur ça me soule alors qu'on est à deux doigts d'un clash économique, social et sociétal dévastateur à cause, entre autre, d'un manque de repères sérieux.
Je suis pour supprimer le mariage civil, généraliser le PACS et laisser le mariage aux religions.
C'est vraiment bêbête, cette analyse, y compris la conclusion en rouge.
J'ai beau cherché mais je ne trouve pas la vôtre...
Nous aurions pu comparer...
Courageux. Bravo de braver !
Il ne s'agit plus d'un débat gauche droite mais d'un débat entre conservateurs et progressistes...
La famille du 21ème siècle n'est plus la famille de la fin du 19ème...
Les moeurs ont évolué et c'est au système de s'adapter à cette évolution!