Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Je ne parle que très peu de religion sur ce blog, d’autres étant à mon sens bien plus doués que moi pour le faire. Je considère par ailleurs que la foi religieuse et la pratique d’un culte religieux relèvent avant tout de la sphère privée et qu’en aucun cas une quelconque croyance ne doit dicter à qui que ce soit une attitude particulière à suivre, un chemin bien précis à emprunter ou encore une conduite à tenir.

 

 

Je crois en la laïcité, mais je crois aussi au respect de l’égalité dans le traitement, censé théoriquement s’imposer tout naturellement, de chaque culte. Il semblerait que ce soit là que les choses coincent en France.

 

 

J’ai été estomaqué en découvrant que la R.A.T.P avait refusé la mention « au bénéfice des chrétiens d'Orient » sur une publicité dans le métro pour un concert dispensé par des prêtres en faveur des dits chrétiens d’Orient…

 

 

Etrange comportement…

Dans un sens ces mêmes personnes d’indignent très certainement que des gens soient massacrés par des nébuleuses islamistes et de l’autre, ils rejettent toute idée d’une œuvre caritative à la faveur de ces populations massacrées, en travestissant le concept même de ce qu’est en réalité la laïcité.

 

 

En effet, d’après la R.A.T.P, dans un communiqué diffusé mercredi, elle invoque, pour expliquer sa décision, le « principe de neutralité du service public » dans « le contexte d'un conflit armé à l'étranger ».

 

 

Tant qu’à raisonner par l’absurde, adoptons le même principe de réflexion que celui de la R.A.T.P et transposons-le à d’autres œuvres caritatives pour lesquelles elle ne semble pas gênée (et c’est très bien comme ça) d’en faire la promo…

 

 

Interdisons les pubs pour les « Restos du Cœur » au motif que la pauvreté ne cesse de croître en France et que cela pourrait provoquer un soulèvement populaire… Interdisons les pubs pour le « Téléthon » au motif qu’elles sont trop culpabilisantes à l’égard de ceux qui refusent de faire un don… Interdisons également les affiches pour la lutte contre le S.I.D.A au prétexte qu’elles sont trop stygmatisantes envers les porteurs du virus…

 

 

Dans le genre idées à la con, je peux leur en proposer à la pelle à la R.A.T.P !

 

 

Par contre ce que je ne comprends pas, c’est comment dans un sens cette même R.A.T.P peut interdire une mention sur une affiche au « principe de neutralité du service public » alors que d’un autre côté, elle n’est pas gênée par cette même « mission » lorsqu’elle placarde des affiches où figure le terme « Ramadan » qui sauf erreur de ma part a une consonance religieuse, ou encore d’autres où apparaît très clairement une femme portant le tchador… (signe de soumission et d'oppression des femmes selon Marianne)

 

 

Rappelons également que c'est cette même R.A.T.P qui avait proposé au "secours islamique", une ONG islamique, d'afficher sa campagne de pub dans le métro en 4 x 3, pendant une semaine durant le mois du ramadan, sur pas moins de 83% du réseau publicitaire de la R.A.T.P, permettant ainsi aux affiches d'êtres vues par plusieurs millions de franciliens... (source al-kanz.org)

 

 

Un grand cerveau de la régie pourrait-il m’expliquer ?

 

 

Un deux poids deux mesures révélateur à mon sens de l’existence au sein de ce service public d’une forme de discrimination à caractère ethnique et un évident favoritisme religieux. Pourtant dans « le contexte d’un conflit armé à l’étranger » je trouve ce comportement plutôt contradictoire, provoquant et même limite dangereux.

 

 

Allô la Justice ? Pas celle du « Mur des cons » hein… L’autre ; la vraie !

Source image: http://www.freezone.fr/article11472,membre42123.html

Source image: http://www.freezone.fr/article11472,membre42123.html

Tag(s) : #Ce que j'en pense...

Partager cet article

Repost 0